政务访谈
关于部分居民小区入学划片问题的答复
发布日期:2019-08-17 | 浏览次数：
近日，路北区教育局就关于部分居民小区入学划片问题进行答复：
一、关于诚成尚品小区划片问题
尚品小区近期多次到路北区教育局反映问题，提出重新划片的要求，该局已经给出明确书面答复，根据目前学生数量、周边学校的容量和教育部的文件精神，重新划片的要求不能满足。
为了保证每一个适龄学生都有一个公办学校的学位，我们制定的划片原则是“根据本行政区域内适龄儿童、少年的数量和分布状况、学校办学条件（包括教师编制、学校占地面积、建筑面积、学位供给数量等），综合考虑交通状况等因素，按照相对就近入学原则，保证每一名适龄儿童、少年都能入学且学校不出现大班额。”
尚品小区位于龙泽路东侧、长宁道北侧，是原变压器厂厂址改建的小区。建成距今已有十年之久，从建成之初划片小学一直是长宁一小、中学一直是四十五中，且一直运行良好，这种划片完全符合教育部有关规定精神。
2016年教育部办公厅印发《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》中明确要求，“区（县）教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹下，根据适龄学生人数、学校分布、所在社区、学校规模、交通状况等因素，按照确保公平和就近入学原则依街道、路段、门牌号、村组等，为每所义务教育学校科学划定片区范围。鉴于一些地方人口分布和学校布局具有不均匀性、街区形状具有不规则性，就近入学并不意味着直线距离最近入学。”通知明确“就近入学并不意味着直线距离最近入学”。
教育部办公厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知（教基厅（2019）1号）明确指出：“片区或学区确定后，应在一段时期内保持相对稳定，重新划分调整时要慎重稳妥。”
多年来，小区划片是建成一个划一个，形成了目前划片的现状，这是历史因素形成的结果，现在如果不考虑当时历史形成的现状，反过来重新按直线距离进行一刀切式的重新的划片，既不符合社会稳定的需要，也不符合教育部文件的要求，所以重新划片的要求目前是不可行的。
二、关于机场路北楼的划片问题
在第一个问题中已经明确了划片的原则，机场路北楼的划片问题与尚品小区有类似之处，都不是给小区划片的问题，而是要求调整划片的问题。从上世纪九十年代三十中建成之时，机场路北楼就划归三十中片内，多年来运行良好。根据当前学生数量和教育部有关精神，目前调整划片是不可行的。
三、关于祥致家园小区小学划片的问题
祥致家园是2015年建成的插建小区，周边相对近一些的唐师附小是市直学校，不属于路北管辖，且已经到了饱和状态。祥致家园紧挨着的小区是冯大里小区，冯大里小区已经划到了扶轮小学，所以将祥致家园划到扶轮小学也是正常的，不存在违反就近入学原则的问题。
四、关于西山道光明西里51号丙区农行楼的划片问题
农行楼原是农行的家属楼，属于插建楼，因种种原因一直没有划定服务区片，待到凤凰世嘉小学建成时将其相对就近划入凤凰世嘉小学。在城市建设中因小区建成时间不一，插建的楼盘只能看周边学校的容量，哪里有容量就安排到哪里，这也是符合相关规定的。
五、关于水电首郡初中划片的问题
水电首郡原划片为三十中，从距离上来说距离十二中更远，小区居民可能认为十二中更好，所以要求调整到十二中。十二中容量不够，也不符合教育部的文件精神，调整到十二中是不可能的。
今年路北区政府投资建设的凤凰中学九月将投入使用，根据多方测算论证，将长虹道以北、长宁道以南、大里路以西、站前路以东区域划入凤凰中学，水电首郡小区恰好包含在其中，所以说水电首郡小区初中服务区片已经从三十中调整到了相对近的凤凰中学。
六、关于金色玺园初中划片问题
金色玺园大约建成于2017年，按照划片的原则，当时小学划入了长宁一小、初中划入了二十七中，跟周边小区划入的学校一致，且两年来运行稳定，根据这几年生源激增的现状和教育部的文件精神，重新划片是不现实的。
七、关于长宁一小“以不会背古诗为由拒绝片内适龄孩子入学”的问题
这个问题跟学校进行了了解，只要是符合“两统一”要求的片内学生，学校都办理了入学手续，不存在上述问题。
上述问题大多是要求调整划片的问题，近几年学生数量激增，各校学生人数很多，在这种前提下我们须满足新建小区划片，保证每一名适龄学生有一个公办学校的学位；或者为新建成的学校划定服务区域，减小周边学校的压力；对于已经划片的小区无法在现有情况下重新划片，这也是符合教育部教基厅（2019）1号文件精神。路北区教育局会不断加大投入力度，改善办学条件，加强校长教师交流，减小校际间的差距，实现义务教育均衡发展，办好人民满意的教育。